Ни один параметр физического объекта не может измениться без подвода или отвода энергии, а для этого требуются, как минимум, два объекта – источник энергии и приемник. При их взаимодействии должен соблюдаться ряд условий – сквозной проход энергии от источника в Среду, наличие соответствующих внутренних процессов (т.е., свойств) у каждого объекта, наличие внешнего процесса (т.е., условий Среды), а также механической связи, ответственной за целостность ТС. Поле не является посредником между объектами, его роль гораздо скромнее – это перенос ЭИ-потока от объекта к объекту. Применяемая в процессном анализе модель взаимодействия (см. Фиг.1) принципиальным образом отличается от общепринятой. Инструмент В2 представляет единство двух потоков – вещественно-информационного (ВИ) и энергоинформационного (ЭИ). Обеспечивающие процессы обозначены символом P с поясняющими индексами, а соответствующие им контрпроцессы – R (с аналогичными индексами), т.е., как реакцию объектов. Общепринятых графических символов для процесса и контрпроцесса нет, они показаны условными обозначениями в виде круговых стрелок, направленных в противоположные стороны (для процесса – вращение по часовой стрелке) и связанных штриховыми линиями. Направление вращения стрелок не связано с направлением процесса, т.е., с ростом или снижением значения параметра. Наличие механической связи между Изделием и Инструментом обязательно. Она показана утолщенной штриховой линией.

Фиг.1 Модель взаимодействия

Перечислим участвующие во взаимодействии процессы, имея в виду, что взаимодействию свойственна симметрия. Если, к примеру, на Изделии протекает процесс, то на Инструменте протекает соответствующий контрпроцесс. Природе ведь безразлично, как мы назвали взаимодействующие объекты и протекающие на них процессы.

1а. P_В1 – «полезный» (главный) процесс, носителем которого всегда является Изделие В1;

1б. R_В2 – контрпроцесс для P_В1. Его носитель - Инструмент В2.

2а. P_InsВ1 – внутренний процесс для Изделия. Например, протекание главного процесса может зависеть от твердости обрабатываемой детали - речь идет о т.н. «свойстве» Изделия.

2б. R_InsВ2 – контрпроцесс для P_InsВ1. Его носитель – Инструмент. Например, деформация резца меняется в зависимости от твердости обрабатываемой детали.

3а. P_InsВ2 – внутренний процесс для В2, т.е., «свойство» Инструмента.

3б. R_InsВ1 – контрпроцесс для P_InsВ2. Его носитель – Изделие.

4а. P_B2E – процесс, протекающий на Инструменте. Ответственность за его создание обычно возлагается на источник энергии, но, в общем случае, происхождение процесса принципиального значения не имеет. В инвертированной ТС носителем этого процесса является Изделие. 

4б. P_B1E – процесс, протекающий на Изделии. Совместно с P_B2E он обеспечивает разность параметров (потенциалов, температур, давлений и т.п.), порождающую сквозной проход энергии. В установившемся режиме работы требуется отводить поток энергии от Изделия, поэтому оно должно быть связано со Средой (элементом Среды) или быть ее частью. В этом случае можно считать, что P_B1E протекает в Среде. Соответственно, в инвертированной ТС носителем P_B1E является Инструмент (или Среда). 

5а. P_Out – внешний процесс, протекающий в Среде и способствующий выполнению «полезного» процесса P_В1. В общем случае таких процессов может быть любое число. Например, работа двигателя внутреннего сгорания зависит от давления (в конечном счете, от содержания кислорода) и температуры окружающего воздуха. 

5б. R_Out – контрпроцесс для P_Out, представляющий общую реакцию ТС на состояние Среды. Его носителем является ТС в целом (В1 и В2), поэтому его можно представить и в виде суммы R_OutВ1 и  R_OutВ2.    

Механическая связь может присутствовать явно или в скрытом виде. Если она присутствует явно, то это выливается в две дополнительных пары «процесс-контрпроцесс», а если неявно (например, соединение В1 и В2 по принципу звеньев цепи) – то  в одну дополнительную пару. Имеет значение и к.п.д. главного процесса, т.е., какая часть энергии бесполезно рассеивается, но это зависит от множества причин. Исчерпывающего перечня на все случаи составить нельзя, т.к. в конкретных задачах наборы внутренних процессов (свойств) для В1 и В2, а также для условий Среды могут отличаться. Внутренние процессы имеют значение только во время взаимодействия и на эту тему есть притча об отъявленном негодяе, умело скрывавшем свою сущность. Случилось так, что в его жизни не было ситуаций, в которых его сущность могла бы проявиться. Все, кто присутствовал на его похоронах, были убеждены, что из жизни ушел хороший человек. «Сказка – ложь, да в ней намек…» Наличие внутреннего процесса нельзя рассчитать, т.к. для этого надо знать о объекте абсолютно всё. Его невозможно обнаружить без проведения соответствующего эксперимента. Без исследований нельзя также составить представление и о синергетическом эффекте от протекания нескольких процессов на одном носителе.

Отношения между элементами, участвующими во взаимодействии, определяются изотропными связями, объединяющими процессы с контрпроцессами. Комплекс процессов, контрпроцессов и изотропных связей составляет суть и смысл взаимодействия, а вещественные компоненты – это неизбежная необходимость, посредством которой можно влиять на ЭИ-структуру. Фактически, все перечисленные процессы обеспечивают протекание главного процесса, т.е., являются обеспечивающими.

При постановке изобретательской проблемы НЭ должны представляться в специфической формулировке. Они, как правило, проявляются в виде неуправляемого или плохо управляемого поведения какого-то параметра, т.е., нарушения протекания определенного процесса. Решатель воспринимает это, как нежелательное поведение элемента некоторой ТС. Недопустима формулировка НЭ в виде неудачно протекающего процесса, т.к. сам этот процесс может оказаться безусловно нужным. Например, какие претензии могут быть к наличию такого процесса, как «повышение температуры жала» паяльника? Другое дело, если НЭ представлен в виде «повышенного времени разогрева» жала (это неуправляемый параметр процесса) или «повышенной температуры жала» (это неуправляемый параметр элемента). В этом случае цель решения несложно сформулировать в виде антипроцесса, направленного на возвращение неуправляемого параметра в пределы требуемого диапазона. Например, на «снижение времени нагрева жала» или на «снижение температуры жала». Проблема только в том, что даже сформулированный с соблюдением всех правил антипроцесс может означать любую из двух противоположных и априори не распознаваемых ситуаций:

1.       Отсутствие требуемого процесса. Антипроцесс создается за счет ввода изменений на одном из 4-х уровней фрактального строения ТС: воздействием на внутренний процесс, созданием отсутствующей ТС (или использованием подходящей), разрушением "паразитной" субсистемы (за счет ввода нового или использования имеющегося элемента), воздействием на внешний процесс (или применением искусственной Среды). В ТС вводится новый процесс и это иногда может вызвать конфликт с уже существующими процессами. Подобные конфликты устраняются при помощи организационных приемов.   

2.       Наличие процесса, подлежащего нейтрализации (полной или частичной).  В этой ситуации устраняется рассогласование между ВИ или ЭИ-структурами Изделия и Инструмента. Для каждой из указанных структур выбор приема определяется видом рассогласования – пространственным, временным, количественным или качественным. Впрочем, из-за надуманности такого параметра, как время, перечень видов рассогласования надлежит уточнить. Выяснилось также, что в Универсальный Решатель нельзя вносить многие из применяемых в ТРИЗ приемов, т.к. одни являются решениями частных задач, а другие - полезными советами «на всякий случай». Устранение качественных рассогласований в ТРИЗ представлено в виде решения особой «макси-задачи», т.е., поиска иных принципов действия. Логика построения Универсального Решателя диктует иной подход. Необходимо различать два вида качественных рассогласований между Изделием и Инструментом – либо это качественное несоответствие ВИ-структур, либо ЭИ-структур.  

Если кому-то кажется, что можно отыскать способ прямого выхода на любой из перечисленных способов устранения НЭ, то он заблуждается. Каким бы хитроумным ни был алгоритм, он должен включать в себя каждый из перечисленных выше способов. Решение задачи сводится к выявлению несоответствий модели улучшаемой ТС с моделью взаимодействия, изображенной на Фиг.1, но сделать это без перебора невозможно.

Бесполезно искать уровни фрактального строения в системах, состоящих из пары элементов и механической связи. В природе подобных систем превеликое множество (например, молекулы вещества), но в них вся ЭИ-структура представлена примитивной парой «процесс-контрпроцесс». Суть взаимодействия заключается в обмене или преобразовании энергии, но в подобных системах этого нет. Механическая связь образуется простым способом – при своем возникновении система (молекула) теряет определенное количество энергии. Она находится в энергетически выгодном состоянии и разрушиться может только в том случае, если ей будет возвращена вся потерянная энергия.      

По аналогии с предлагаемой моделью можно попытаться сформулировать словесную модель социальной системы: «Работа может быть выполнена работником, фирмой или организацией в случае, если есть умение (внутренний процесс), благоприятная обстановка (внешний процесс) и побуждающий стимул (энергия) – моральный или материальный». Разумеется, это еще не алгоритм, но похоже, что направление поиска выбрано верно.

А.А.Карев.

30.11.05 г.

 

На главную страницу