|
|
В
«Универсальном Решателе» объектом анализа является «паразитная»
субсистема, включающая att-поток и suff-элемент, а также генерируемую ею пару
«вредных» процессов. Главный из этой пары протекает
на suff-элементе,
а производный - на att-потоке.
Незадействованный в конфликте элемент улучшаемой системы обычно рассматривается,
как возможный ресурс. Среда (элемент Среды или Надсистема) является одним из
элементов улучшаемой системы. В тех случаях, когда она не att-поток и не suff-элемент, она считается третьим
элементом «паразитной» субсистемы. Устранение
НЭ может производиться двумя равноправными способами: Ø
предупреждением
«Prev»
(от англ. preventive maintenance - профилактика), при котором полностью
блокируется появление НЭ; Ø
нейтрализацией
«Neut»
(от англ. neutralization – нейтрализация), при которой
генерируют процесс, максимально полно нейтрализующий имеющийся НЭ. Предупреждение
по своему характеру абсолютно, т.к. рассматриваемый НЭ
полностью исключается. Соответственно, нейтрализация относительна. Фрактальная
организация «вредного» процесса (т.е., НЭ) не всегда позволяет погасить все
его проявления и это обстоятельство следует считать
главным недостатком нейтрализации. Пространственно-временные
характеристики «вредного» процесса и обратного ему анти-процесса
при изменении условий могут рассогласоваться. Таким образом, не исключается ситуация, в которой остаточные
проявления НЭ способны заявить о себе в полную силу. Основная проблема разрушения «паразитной»
субсистемы заключается в том, чтобы не пропустить ни одного из возможных вариантов
решения. Этому могла бы способствовать жесткая алгоритмизация поиска, но здесь
имеются и некоторые принципиальные ограничения. Например, нельзя
алгоритмизировать выбор варианта Среды, способного гарантированно погасить «вредный»
процесс. На этом направлении остается полный простор для проявления научного
поиска и творческой фантазии. Теперь подробно рассмотрим дозволенные физикой направления
поиска решений. Механизм получения предупреждающих решений основан
на преобразованиях абсолютных процессов, коими являются сама «паразитная» субсистема, att-поток, suff-элемент и Среда. В этот список в некоторых
случаях входит незримо присутствующий источник att-потока,
который в реальности может находиться вне рассматриваемой системы - как, к
примеру, Солнце, поток энергии от которого вызывает в листе дерева процесс
фотосинтеза. Следует уточнить, что не всегда наличие НЭ связано с
существованием источника энергии. Главной
причиной НЭ являются требования человека к улучшаемой системе. Весь спектр предупреждающих решений получают двумя равноправными способами,
которые по отношению друг к другу являются абсолютным и относительным. Абсолютный
путь получения предупреждающих решений предусматривает
«полное отрицание» Среды, «паразитной» субсистемы (что равноценно отрицанию улучшаемой
системы), att-потока, suff-элемента и, в отдельных случаях, источника att-потока. Термин «полное отрицание» означает, что рассматриваемые
компоненты заменяются чем-то качественно иным – т.е. вариантом решения. Иногда от какого-то элемента можно вообще отказаться с
передачей его функций другому элементу, подсистеме или Надсистеме (Среде).
Например, в известной учебной задаче о обработке
хрупких пластин мы должны рассмотреть возможность замены этих пластин чем-то
другим, возможность отказа от них, возможность замены обрабатывающего
инструмента другим, возможность замены способа использования (технологии) этого
инструмента. Решение может отыскаться на любом из этих направлений. Относительный
путь получения предупреждающих решений предусматривает
«частичное отрицание» Среды, «паразитной» субсистемы (что равноценно
отрицанию улучшаемой системы), att-потока и suff-элемента.
Здесь поочередному «частичному отрицанию» подвергаются только особые процессы,
описывающие каждую из рассматриваемых компонент. Такими
процессами, как известно, являются геометрия (форма, компоновка), вид
движения, внутренние отношения, свойство, количественные и качественные
характеристики. Механизм получения
нейтрализующих решений основан на
создании анти-процессов, противоположных «вредным»
процессам, протекающим на att-потоке и/или suff-элементе.
Нейтрализующие решения также получают двумя равноправными способами, один из
которых абсолютен, а другой - относителен. Абсолютный
путь получения предупреждающих решений основывается на
непосредственной генерации анти-процесса –
например, перегревающийся элемент подвергается искусственному охлаждению. Для
прямой генерации используются физэффекты, встроенные подсистемы, а также
внешние процессы и/или потоки (т.е., внешние системы). Как уже говорилось
выше, абсолютный путь иногда требует затрат энергии на генерацию анти-процесса. Все необходимые меры могут быть
перечислены и, следовательно, процедуру их выбора можно алгоритмизировать. Относительный
путь получения предупреждающих решений реализует
принципиальную возможность воздействия на «вредный» процесс косвенным образом,
а именно - за счет изменения обеспечивающих процессов. Для этого надо располагать
достаточно полной (и достоверной) информацией о факторах (обеспечивающих процессах),
поддерживающих устраняемый процесс. Если, к примеру, имеется соответствующая формула,
график или таблица, то по ним нетрудно установить, от каких факторов зависит
«вредный» процесс. Если же никаких исследований по интересующей теме не
проводилось, то открывается простор для творчества, фантазии и нескончаемых экспериментов.
Предупреждающие решения могут показаться более предпочтительными, чем нейтрализующие,
но на этапе окончательного выбора решения чуть ли не определяющим фактором является
его стоимость. Совокупностью перечисленных путей
поиска решений представлен исключительно четкий и предельно сжатый план аналитического
этапа алгоритма «Универсальный Решатель». Его детализация - вопрос времени и некоторые
наброски уже сделаны. Действительно, на каждом шаге легко отыскивается абсолютное
и относительное решение и данная особенность характерна для каждого из 4-х
направлений. Вот, к примеру, как выглядят предупреждающие решения (абсолютное
и относительное) для suff-элемента:
Abs:
Исключить («свернуть») suff-элемент. Нет его – нет и проблемы. Основная задача
«свертывания» заключается в том, что функцию, ради выполнения которой
существовал suff-элемент, приходится
передавать какому-то из оставшихся элементов исходной системы или Среде (Надсистеме); Rel: Заменить suff-элемент системой,
способной противостоять att-потоку; Теперь нет сомнений, что все потуги проскочить
указанный порядок действий и сразу выйти на наилучшее решение ничем не
отличаются от попыток построить вечный двигатель. Под ними нет строгого физического
обоснования и поэтому они, как perpetuum mobile, заранее должны быть объявлены вне
закона. В этом заключается момент истины! P.S. Остается сожалеть, что все сказанное выше не было должным
образом осмыслено лет, эдак, десять тому назад. Увы! Как сказал Конфуций: «Ничего
не бывает слишком рано, ничего не бывает слишком поздно, все происходит
вовремя». Поди-ка, поспорь с ним! Карев А.А. г.Братск 21.06.09 г. |
|
