Давно зрела необходимость проанализировать универсальную матрицу на предмет выявления лежащих в ее основе физических закономерностей. Уже на первых шагах отметил интересную особенность этих закономерностей – их формулировки не теряют смысла и в том случае, если вместо термина «физический объект» подставлять термины «элемент», «система», «предприятие», «социальный объект», страна, планета Земля, Солнечная система, Вселенная. Это обстоятельство настолько разожгло моё любопытство, что заставил себя засучить рукава и выполнить довольно рутинную и совершенно бесплатную работу. Увидевшую свет систему положений решил «окрестить» Кодексом ТТМ – авось, приживется название. Называть их «законами развития всевозможных систем» не хотелось во избежание ассоциаций с беззубыми ЗРТС. Найденные постулаты бескомпромиссны, как закон всемирного тяготения, и не знают исключений. Каждый из них содержит пару ограничений – нижнее и верхнее. Естественно, ограничивающие факторы для каждого из них будут своими. Они, факторы, имеют названия, причины и описываются посредством шести составляющих – геометрия (пространственная составляющая), динамика (интенсивность), структура, внешние отношения, внутренние отношения и свойство. Они могут иметь естественное или искусственное происхождение и являются инструментами, посредством которых специалист может корректировать развитие. Пока ясно одно – актуальность постулатов безусловна и за ними стоят реально существующие процессы.

Там, где можно было избежать применения терминов «элемент» и «система», употреблялся более общий термин «физический объект» (ФО). В ходе исследования высветился ряд просчетов в структуре универсальной матрицы, которые пришлось срочно устранять. Откорректированная универсальная матрица приведена в конце данной работы. Она дает возможность при изучении работы контролировать логику выявления постулатов.

Система постулатов

1.1. Термин «система» подразумевает обязательное наличие у ФО внутренних взаимодействий. Термин «элемент» подразумевает обязательное участие ФО во внешних взаимодействиях. Нетрудно заметить, что указанные термины имеют пространственный характер. В целом, способность ФО к взаимодействию определяется отношениями двух дискретных (нельзя же быть элементом или системой наполовину или на четверть) и несовместимых процессов. Ни один из них не может превратиться в свою противоположность, нейтрализовать её или как-то на неё повлиять. Для них оказывается возможным сформулировать пару взаимно-дополнительных утверждений:

а) способность ФО к внешним взаимодействиям никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена. 

б) энергия связи частей ФО никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена.

Примечание: В первом утверждении упоминается способность к внешним взаимодействиям, которая может быть измерена в единицах измерения энергии. С учетом этого соображения оба утверждения оказываются идентичными, но в первом говорится о внешней энергии, а во втором – о внутренней. Термин «никогда» надо воспринимать, как «ни при каких условиях». Термин «всегда» надо воспринимать, как полное отсутствие возможности для компромисса.

1.2. Особенности пространственной организации ФО определяются отношениями противоположных процессов, неспособных к раздельному существованию и допускающих количественное изменение. Один из них – форма ФО, а другой – его объём. Описание формы, как известно, производится посредством указания размеров. С учетом этого мы получаем возможность сформулировать еще одну пару взаимно-дополнительных утверждений:

а) размеры ФО никогда не бывают равными нулю и всегда ограничены. 

б) объем ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен. 

2.1. Лишь два вида движения можно безоговорочно признать противоположными – это «внутреннее» и «внешнее» движение. Данные процессы не существуют друг без друга. Характер их разделения пространственный и, соответственно, системный. К примеру, вращение – это один из видов внутреннего движения. В примерах с твердотельными объектами психологически трудно признать вращение внутренним движением. В примерах с более упругими материалами (резина, каучук, поролон) данное обстоятельство становится более заметным. В примерах с жидкостными или газовыми вихрями (либо системами таких вихрей) внутренний характер вращения становится самоочевидным. Вращению противопоставлены центробежные напряжения, поэтому для определения угловой скорости не надо иметь внешнюю систему отсчета. Измерение скорости линейного перемещения, наоборот, возможно только при наличии внешней системы отсчета. Таким образом, линейное перемещение носит откровенно системный внешний характер. Если мы называем его относительным, то вращение и прочие виды внутреннего движения обязаны называть абсолютными. Интенсивность внешнего движения проще всего оценивать через его скорость (рассчитывать значение кинетической энергии мы умеем), а интенсивность внутреннего - через его энергию. Прорисовывается очередная пара утверждений: 

а) скорость внешнего движения никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена.  

б) энергия внутреннего движения никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена. 

Примечание: То обстоятельство, что скорость внешнего движения не бывает равной нулю, кажется противоречащим повседневному опыту. Проблема в том, что состояние движения мы противопоставляем состоянию покоя вопреки здравому смыслу. При её изучении выясняется, что относительное движение представляет векторную сумму, как минимум, двух скоростей, значения и направления которых могут отличаться. Только в этом случае сохраняется порядок, которому подчиняются все процессы – параллельное сосуществование процесса с противоположным ему контрпроцессом. Состояние покоя – это частный случай внешнего движения, при котором векторная сумма скоростей равна нулю. В принципе, число суммируемых скоростей может быть любым. Например, автомобиль движется относительно Земли, Земля движется относительно Солнца, Солнце движется относительно центра Галактики и т.д. В случае с вращением роль контрпроцесса играют центробежные силы и это обстоятельство является ключевым.

2.2. На данном шаге имеются две равноправных возможности – оставить прежний закон движения ФО или использовать новый. На этой основе формулируем очередную пару утверждений: 

а) эффект от использования прежнего закона движения никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

б) эффект от использования нового закона движения никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

3.1. Теперь мы обязаны взвесить последствия двух равноправных решений – использовать в составе ФО появляющийся на время или исчезающий на время элемент. Реализовать эти виды изменений без пространственного перемещения ни за что не удастся. В пространстве ФО перемещаются двумя способами – в виде монолитного тела и в виде потока. Оба способа требуют затрат времени на перемещение, но противопоставлять их по этому показателю нельзя. Удобно пойти по пути сравнения последствий временного появления или временного исчезновения элемента:

а) эффект от временного присутствия элемента в составе ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

б) эффект от временного отсутствия элемента в составе ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

Примечание: Вопрос выбора единиц измерения этого эффекта остаётся открытым. Очевидно, на заключительном этапе лучше всего измерять этот эффект универсальным эквивалентом – затратами. Для текущего анализа будет достаточно экспертной оценки.

3.2. Поведение ФО во времени  необходимо рассматривать, как результат двух противоположных процессов – «разрушения» и «восстановления».

а) эффект от разрушения ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) эффект от восстановления ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

4.1. Среду допустимо рассматривать, как «пустоту», которая при необходимости используется в качестве элемента ФО. Здесь имеются две возможности – для выполнении новых функций ограничиться теми элементами, которые уже имеются или применить в качестве нового элемента «пустоту»:

а) эффект от использования элемента (вещества) никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен. 

б) эффект от использования «пустоты» никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

4.2. Среду можно также рассматривать, как высокоорганизованную Надсистему или «склад», на котором можно отыскать всё, что потребуется. В интересах ФО могут использоваться внешний поток (т.е., внешняя система), подсистема или физэффект. Имеющиеся потоки могут заменяться более подходящими. Не возбраняются также ввод и/или замена элементов. С другой стороны, процессы, протекающие в ФО, и/или сам ФО могут использоваться в интересах Надсистемы. Таким образом, ФО и Среда (Надсистема) способны играть роль ресурсов для взаимного развития.

а) возможности Среды (Надсистемы) никогда не бывают равными нулю и всегда ограничены естественными факторами. 

б) возможности ФО никогда не бывают равными нулю и всегда ограничены естественными факторами.

Примечание: В физике термин «ресурс» воспринимается, как жаргонизм, поэтому заменен более общим термином «возможности». Хорошей заменой мог быть термин «потенциал», но он ассоциируется с электричеством.

5.1. Внутренние отношения являются результатом двух противоположных процессов – «свободы частей ФО» и их «зависимости». Ни один из них не может исчезнуть или полностью нейтрализовать свою противоположность. На практике их изменения могут приводить к смене фазового состояния вещества или изменению интенсивности процесса.

а) свобода частей ФО никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена. 

б) взаимная зависимость частей ФО никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена.

5.2. Внутренние отношения могут меняться и более «мягким» способом – в виде изменения консистенции (концентрации) вещества. Для процесса это означает изменение пространственных характеристик. В случае консистенции вторым элементом системы (наполнителем) служит «пустота», а в случае концентрации – жидкость. В первом случае противоположными процессами являются масса вещества и количество (т.е., объём) имеющейся «пустоты», во втором – масса вещества и объём имеющейся жидкости. Ограничения для случая консистенции:

а) масса ФО никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена. 

б) количество «пустоты» в составе ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничено.

Примечание: Что бы мы не называли «пустотой», она в любом случае будет материальной и поэтому напрашивается постулат, который может показаться безумным: «Масса физического вакуума не равна нулю…». Ну вот, а астрономы давно и безуспешно разыскивают во Вселенной «тёмную массу»! Этот постулат лишний раз напоминает, что в физике что-то не так. А кто, собственно, в этом сомневается?

Ограничения для случая концентрации:

а) концентрация вещества никогда не бывает равной нулю и всегда ограничена. 

б) объем жидкости в растворе никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

То же самое можно утверждать по поводу смеси двух любых веществ.

6.1. ФО может обладать противоположными свойствами в разные моменты времени или не обладать ими. Других вариантов здесь нет.

а) Эффект от исчезновения «противоположных свойств в разные моменты времени» никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

б) Эффект от обретения «противоположных свойств в разные моменты времени» никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

Формулировки достаточно тяжеловесны, но верны по своей сути – в природе не бывает незначащих изменений. 

6.2. Разные части ФО могут наделяться противоположными свойствами и могут не наделяться. Для этих ситуаций:

а) Эффект от утраты частями ФО противоположных свойств никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

б) Эффект от наделения частей ФО противоположными свойствами никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

На этом перечень ограничений для элементного уровня завершается. Последующие ограничения относятся к преобразованию систем. 

7.1. Одно из направлений развития ФО – объединение, которое может быть физическим (когда объединяются два альтернативных дерева процессов) и организационным (например, несколько работников объединяются в бригаду). Механизмы организационно объединяются параллельно или последовательно, а это может приводить к появлению системного эффекта. С одной стороны, объединение альтернативных деревьев улучшает систему, т.к. «вредные» особенности взаимно уничтожаются, а «полезные» усиливаются. С другой стороны, «полезные» особенности тоже способны уничтожать друг друга, а «вредные» - усиливать. Подобные эффекты наблюдаются, например, при объединении сложных социальных объектов (например, министерств), которые из-за проявившихся недостатков по прошествии времени приходится «разукрупнять». Итак, на данном шаге имеются две равноправные возможности -  объединение и «дробление» ФО:

а) «полезный» эффект от объединения (или «дробления») ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) «вредный» эффект от объединения (или «дробления») ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

Примечание: Данные постулаты не исключают друг друга и одинаково актуальны. Важно также и то, что они оказывают отрезвляющее действие - после знакомства с ними излишний оптимизм быстро улетучивается. Можно было сформулировать пару утверждений, противопоставив объединение «дроблению», но они не получились бы настолько сильными. На данном шаге читателю достаточно поверить, что истинны оба варианта. Мало того, на данный счет возможны и другие истинные варианты высказываний.

7.2. Сложность состава ФО может меняться за счет ввода или «свёртывания» его отдельных элементов. Число элементов может также меняться и за счет их «дробления/объединения». Для количественного изменения состава ФО формулировки будут следующими:

а) эффект от роста числа элементов ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) эффект от «свертывания» элементов ФО никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

8.1. В тех случаях, когда структуру ФО приходится менять в ходе работы или перенастраивать на выполнение другой операции, то возможен выбор иного способа её изменения. С другой стороны, если структура ни в коем случае не должна меняться, то необходимо предусматривать соответствующий способ защиты от изменений. Например, именно с этой целью в технике применяются болты, гайки, стопорящие элементы и прочий крепеж. Таким образом, по отношению к структуре (составу) действуют два равноправных дискретных процесса – «изменчивость» и «устойчивость». Для них законы будут следующими:

а) изменчивость структуры (состава) ФО никогда не равна нулю и всегда ограничена.  

б) устойчивость структуры (состава) ФО никогда не равна нулю и всегда ограничена.

8.2. Способы изменения структуры могут быть разными, поэтому и способы её сохранения не могут оставаться неизменными. Для этих противоположных тенденций тоже можно сформулировать пару утверждений:

а) применяемый способ изменения структуры (состава) ФО не является догмой, а перспективы его изменения ограничены.  

б) применяемый способ сохранения структуры (состава) ФО не является догмой, а перспективы его изменения ограничены.

Эти формулировки имеют вид руководства к действию, но суть их от этого нисколько не пострадала. Разумеется, эффект от применения других способов изменения или сохранения структуры (состава) не может быть равным нулю. Основной вопрос в том, как его оценить?

9.1. Системы могут создаваться (включаться) за счет ввода носителя процесса и, соответственно, разрушаться (выключаться) их удалением. Пространственная суть этого способа дает возможность сформулировать очередную пару законов:

а) Время включения (пуска) системы никогда не бывает равным нулю и всегда ограничено.  

б) Время отключения (остановки) системы никогда не бывает равным нулю и всегда ограничено.

9.2. Систему можно создавать «включением» системного потока и, соответственно, разрушать её «отключением» потока. Способы «включения» и «отключения» могут существенно различаться в зависимости от вида потока – вакуум, газ, жидкость, сыпучее тело, сила, излучение, энергия, информация. Общим моментом для всего множества потоков является их инерционность:

а) Время пуска системного потока никогда не бывает равным нулю и всегда ограничено.  

б) Время остановки системного потока никогда не бывает равным нулю и всегда ограничено.

10.1. Замена движения элемента движением системы – мера серьезная, т.к. превращает абсолютное движение в относительное. Например, что делать с контрпроцессом, который первоначально «уравновешивал» внутреннее движение или какой контрпроцесс возникнет в ответ на появление внешнего движения? Аналогичные проблемы могут возникать и при обратной замене.

а) Эффект от замены движения части движением целого никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) Эффект от замены движения целого движением его части никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

10.2. Параллельное или последовательное объединение разных видов движения имеет целью получение системного эффекта. Платой за его получение является «вредный» по своей сути контрпроцесс.

а) «Полезный» эффект от объединения видов движения никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) «Вредный» эффект от объединения видов движения никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

11.1. Связи водят с целью управления. Связи, действующие нежелательным образом, удаляются из системы.

а) Эффект от введения связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) Эффект от удаления связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

11.2. За возможностью замены одного вида связи другим скрываются ещё два варианта поведения – можно оставить связь без изменения или заменить её новой.

а) Эффект от наличия связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) Эффект от замены связи никогда не равен нулю и всегда ограничен.

 12.1. Источник системного потока может становиться приёмником и наоборот, приёмник потока может становиться источником. При инвертировании движения отношения элементов не меняются, а движение исчезает на одном из сопряженных элементов и возникает на другом. Рассматривать надо два варианта – инвертирование и отказ от него. Инвертирование прочих процессов означает изменение направления на противоположное. Например, нагрев может заменяться охлаждением.

а) Эффект от имеющегося процесса никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) Эффект от инвертирования процесса никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

12.2. ФО, обладающие противоположными свойствами, можно объединять для получения системного эффекта.

а) Эффект от обладания частей целого противоположными свойствами никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) Эффект от утраты частями целого противоположных свойств никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

Внимание – фокус!!!

Давайте рассмотрим парочку взятых наугад постулатов:

а) Эффект от наличия связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) Эффект от замены связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.

Каждый из них мы могли сформулировать иначе. Например, первый легко и непринужденно превращается в пару новых:

а) «полезный» эффект от наличия связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) «вредный» эффект от наличия связи никогда не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

Второй постулат тоже легко превращается в пару новых:

а) «полезный» эффект от замены связи не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

б) «вредный» эффект от замены связи не бывает равным нулю и всегда ограничен.  

При желании читатель может провести аналогичные эксперименты с любыми из приведенных выше постулатов. Можно быть уверенным, что их физический смысл от этого не потеряется. Эксперимент основан на простом принципе: «Каждая из  составляющих процесса остается процессом, имеющим физический смысл». За незамысловатым принципом «видны уши» фрактала. Неважно, по каким правилам мы дробим тот или иной процесс, важно то, что компоненты являются противоположными частями единого целого.

Противоположные процессы

Впервые увидев уныло-однообразный, как бетонный забор, перечень постулатов, специалист, скорее всего, испытает психологический шок. С одной стороны, некоторые постулаты выглядят яркими ориентирами, значение которых трудно переоценить. В этом случае они и звучат оптимистично. Другие напоминают флажки, применяемые при организованной охоте на волков. Звучание их имеет удручающе-пессимистичный характер. Тем не менее, при наличии тех и других работа с универсальной матрицей становится намного более прозрачной. Ясно же, что устраняемый нежелательный эффект (НЭ) вызван нарушением какого-то постулата. Этот постулат можно выявить и затем отыскать в соответствующей строке универсальной матрицы способ устранения НЭ. Выискивать всякий раз в тексте статьи пары противоположных процессов чрезвычайно неудобно, поэтому мы их перечислим отдельно. Этот список может оказаться полезным для практики. Нет сомнений, ради него стоило тратить драгоценное время. Пары противоположных процессов объединены знаком «+» и это сделано не случайно. Противоположности не конфликтуют, как уверяет нас диалектический материализм, а обеспечивают существование друг друга и являются частями единого целого:

1.1. ФО, как система + ФО, как элемент;

1.2. Форма ФО + объём ФО;

2.1. Внутреннее движение + внешнее движение;

2.2. Внешнее движение + протекающее параллельно с ним;

3.1. Временное присутствие элемента в составе ФО + его временное отсутствие;

3.2. Разрушение ФО + восстановление ФО;

4.1. Применение вещества + применение «пустоты»;

4.2. Креативный потенциал ФО + креативный потенциал Среды;

5.1. Свобода частей ФО + зависимость частей ФО;

5.2. Масса ФО + количество «пустоты» (масса одного вещества + масса другого вещества);

6.1. Наличие противоположных свойств в разные моменты времени + их отсутствие;

6.2. Наличие противоположных свойств у частей ФО + их отсутствие;

7.1. «Полезный» эффект от объединения ФО + «вредный» эффект от их объединения;

7.2. «Полезный» эффект от изменения сложности + «вредный» эффект от изменения сложности;

8.1. Изменчивость структуры ФО + её устойчивость;

8.2. Закон (способ) изменения структуры + закон (способ) её сохранения;

9.1. Время включения системы + время её отключения;

9.2. Время пуска системного потока + время его остановки;

10.1. Движение элемента + движение системы;

10.2. «Полезный» эффект от объединения (разделения) движений + «вредный» эффект от их объединения (разделения);

11.1. Эффект от введения связи + эффект от её удаления;

11.2. Эффект от имеющейся связи + эффект от введения новой связи;

12.1. Эффект от имеющегося процесса + эффект от инвертированного процесса;

12.2. Эффект от обладания частей противоположными свойствами + эффект от их отсутствия.

Итак, мы получили список пар противоположностей, охватывающий все, без исключения, аспекты развития! Каждую пару мы вполне можем считать единым процессом. Соответственно, процессы, у которых первая цифра обозначения одна и та же, можно представлять в виде единого процесса. Например, пара, обозначенная цифрами 1.1. и 1.2. – это единый процесс. Всего в списке таких процессов 12. Первые шесть относятся к элементному уровню, а другие шесть – к системному. Их можно сгруппировать в 6 процессов – например, процессы 1.1., 1.2., 7.1. и 7.2. – это единый процесс. При таком группировании мы получаем 6 процессов – это тот необходимый минимум, которого достаточно для логически завершенного описания любого физического объекта (т.е., абсолютного или относительного процесса). При этом не имеет принципиального значения, элементарную частицу мы описываем или ассоциацию галактик.      

Немного озорства

Давайте при помощи рабочего списка попробуем получить самое общее представление о мире, в котором мы с вами имеем счастье проживать:

1.      Мир – это система, являющаяся частью более общей и качественно отличающейся системы, о свойствах которой мы не имеем представления. Они мало похожи на свойства нашего мира и не вытекают из них. О её детальных характеристиках говорить не приходится;

Форма нашего мира может быть любой (вероятнее всего, она шарообразная). Естественные границы у него имеются в обязательном порядке;

2.      Все движения, происходящие в лучшем из миров, являются для него внутренними процессами. Именно они придают ему качества (т.е., индивидуальность), отличающие его от прочих миров;

Не имеет значения, куда и по какой траектории движется наш мир. Одновременно он может участвовать во многих  движениях и может случиться так, что он стоит на месте;

3.      Одни астрономические объекты присутствуют в нашем мире временно, а некоторые временно отсутствуют;

Разрушение и восстановление нашего мира происходят одновременно, поэтому нет смысла строить гипотезы по поводу начала мира, которого никогда не было и конца, которого никогда не будет. С другой стороны, время его существования в сегодняшней ипостаси имеет естественные границы;

4.      Физический вакуум имеет для нашего мира ничуть не меньшее значение, чем плазма, газы, жидкости, твердые вещества;

Развитие не может происходить только за счет собственных ресурсов. Другие миры служат ресурсами для развития нашего мира, а он служит ресурсом для них;

5.      Составные части нашего мира обладают известной долей свободы и в то же время зависят друг от друга;

Наш мир обладает некоторой средней удельной плотностью. Он обладает общими физическими характеристиками (их не может быть менее шести), в число которых входит удельная плотность;

6.      Составные части нашего мира могут в разное время обладать противоположными свойствами. Во всяком случае, физических запретов на это не существует;

Любая из составных частей нашего мира может обладать противоположными свойствами в одно и то же время;

7.      Последствия объединения или взаимопроникновения миров могут оказаться для нас и «полезными», и «вредными»;

Изменение сложности устройства мира может оказаться для нас и «полезным», и «вредным»;

8.      Как изменчивость, так и устойчивость нашего мира не могут быть равными нулю, а их предельные значения ограничены естественными факторами;

Законы, в согласии с которыми меняется наш мир, имеют естественный противовес в виде законов сохранения;

Полагаю, что этого уже достаточно – голова начинает кружиться. Все-таки, знание – великая сила! Нам удалось схематически набросать портрет того, над чем ученые веками морщили лбы. Перечисленные положения точны и бескомпромиссны, поэтому спор с ними был бы признаком явной глупости.

Теперь настала пора объяснить, чем это мы здесь занимались? А мы взяли те самые шесть процессов и заявили, что они присутствуют всегда (никогда не бывают равными нулю), и величина каждого из них не может быть бесконечной (они всегда ограничены). Затем каждый из них раздробили на две противоположности по принципу принадлежности к «элементной» и «системной» части универсальной матрицы. Получилось 12 процессов, на которые полностью распространяется действие указанных выше ограничений. Каждый из этих 12 процессов раздробили на две противоположных составляющих – абсолютную (развитие с появлением новых отношений) и относительную (развитие без появления новых отношений). Получили 24 процесса, каждый из которых, в свою очередь, «построен» из противоположных составляющих – например, это могут быть форма и объём. Вот с них-то мы и начали изложение Кодекса ТТМ, включающего 48 постулатов, истинность и точность которых неоспоримы. Обратный ход изложения этой процедуры выбран только для того, чтобы заинтриговать читателя.

Теперь хочется спросить самого себя: «Ну и что?» А опыт подсказывает, что продемонстрированный здесь блестящий инструмент еще долго будет пылиться без дела! Скорее всего, через много лет он всплывет на каком-то американском сайте под другой личиной и будет провозглашен достижением их цивилизации. Это может быть сделано и в форме компьютерной программы, в которой данный инструмент будет хорошо замаскирован. Так было всегда и так будет на этот раз.

Примечание: Недавно на сайте Саммита Разработчиков ТРИЗ в разделе http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId=4619  знакомился с предложениями зарубежных специалистов по разработке улучшенного алгоритма и диву давался. Алгоритм они предлагают создавать на основе всё тех же ЗРТС, а о приведенных в волшебном списке противоположностях даже не упоминают. А это ведь готовый «скелет» алгоритма. Впрочем, какое нам дело до ТРИЗ? Мы же развиваем любимую тему – технологию точного мышления!

Откорректированная универсальная матрица

Таблица 1

А.А.Карев

URL: http://karev.narod.ru

E-mail: karev@narod.ru

10.01.10 г.

На главную страницу