Логичное предложение! Калашников изобрел автомат и за это его надо послать на войну - пусть сам учится стрелять.

А может быть, вам с вашими идеями и предложениями принять участие в конкурсе. Там ведь только и ждут новых идей. WWW.ivfrt.ru

Уважаемый Александр Анатольевич!
Вот ваши «теоретические» предпосылки:
Первое условное суждение: Если A, то B.
Второе условное суждение: Если B, то C.
Третье условное суждение: Если A, то C.
Спорить здесь, действительно, не о чем!
Разумеется, что новое изобретение – это новая информация, но отсюда не следует, что любая новая информация является изобретением. Если, к примеру, все дураки рыжие, то это не означает, что все рыжие – дураки.
90% патентной информации является мусором. В этом мусоре Альтшуллер отыскал свои «законы развития технических систем», но он хотя бы анализировать пытался. Вы его переплюнули, т.к. используете мусор по безотходной технологии. Поздравляю!
ЕСЛИ, черт подери, вы удалите из вашего произведения все, до единого, словосочетания «Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что…» и аналогичные ему, начисто откажетесь от использования термина «видимо», расставите, черт подери, хотя бы 50% запятых и объясните, где взять две тысячи программистов (откуда такая, черт подери, точность?), ТО, черт подери, соглашусь дочитать ваше произведение.

Методы изобретательства, с помощью которых две тысячи программистов легко могут составить такие программы для компьютера, посредством которых компьютер может изобрести много изобретений без помощи человека это является названием произведения, которое изложено (в Интернете) на сайте www.55522.ru

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ДЯДЯ САША! ВАМ ПРИВЕТ ИЗ БЛАГОВЕЩЕНСКА. АНЬКА РАССКАЗАЛА ПРО ВАШ САЙТ, РЕШИЛА ПОСМОТРЕТЬ. МНОГО ИНТЕРЕСНОГО. СКАЧАЛА ПАРУ ФОТОК И СТАТЕЙ ПРО ПУТЕШЕСТВИЕ. ПЕРЕДОВАЙТЕ ВСЕМ ПРИВЕТ (ЮЛЬЧИКУ ПОБОЛЬШЕ, ПУСКАЙ МНЕ НАПИШЕТ!).

Если Вам любопытны впечатления независимых сторонних наблюдателей, прочитавших статью "Самопальная" HiFi, то извольте.
Мне, давно не бравшемуся за подобные рукоделия, потребовалось починить старый самопальный усилитель, сделанный аж ещё отцом моего школьного товарища. Проще было просто заменить электронику. Едиственно ценное - корпус и торроидальный транс - оставил. Долго подбирал стопроцентную схему, которая удовлетворила бы меня по простоте, надежности, ну и некоторым соображениям универсальности и качества.
естественно, я отстал от жизни и в нынешних комплектующих ничего не понимал. Побродив в поисках в инете, нашел количество решений, среди которых было решение на TDA 7294. Отзывов правда, было мало, нынче в стране радилюбительства мало. Ваш отзыв наиболее полный, но негативный. При всем этом я думал своей головой и читал оригинальные ТУ.
Я собрал согласно раскритикованной Сарыцо схеме усилитель. Он полностью соответствовал заявленным параметрам. Особенно по току покоя. И вообще, по части устойчивости, работы на отсечках, параметрические эффекты - всё очень неплохо !!
Так что вот. Может, Вам не те микросхемы продали ? )))
В концепции Сарыцо неправильным было увеличение R1 R3 (с оригинальной схемы) Вообще, концепция увеличения вх сопротивления для усилителей мощности неправильна, ибо обычно приводит к лишнему фону и поторе устойчивосли и 10 KOm почти стандарт. Да коэф усиления, задранный до 1000 - дело спорное.
А что касается соединения "земли" схемы с корпусом - это неправильно. И по нормам электробезопасности тоже.
С уважением, Сергей.

Уважаемый Александр Аврамович!
"Внимание! Страницы создавались ... непосредственно Биллу Гейтсу."
=================
А вот и сохраняются, если пользоваться надстройками к IE
My IE или LovelyTree3.6
см. по этой теме, например,
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3207&start=20
или
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1002&start=220

и также, с удивлением и радостью походивши по вашей страничке, очень интересно и занимательно…хочу предложить вам использовать html – редактор попроще, т.к. WORLD создает слишком много ненужных файлов и перегружает их всякими ненужными записями. MS W-d ведь разработан как текстовый редактор.

Других удобных редакторов много в «пиратских» сериях дисков «Делаем свой сайт в Интернет». Таких дисков программ полно в каждом комп-киоске, стоят рублей по 100.
Хорошо подходят старые HTML- редакторы фирмы Macromedia года ~ 2000.
Если будут вопросы, пишите мне:

http://daprivet.narod.ru/

С уважением,
Makutza

А.Кулаге: Физика должна быть адекватной. Если сделать так, как я предложил, то станет понятно, почему не каждый самолет долетает до места назначения.
Неточному мыслителю: Эталонного времени нет, мы сами для себя выбираем эталон - например, продолжительность суток. Вы правы в том, что у каждого носителя свой процесс и свое время. Только это просто отрезок времени, который никуда не движется. Иллюзию его движения привносит смена причин и следствий.

Александр, в своей статье "У вас есть время?"
Вы абсолютно не правы. У времени есть матеоиальный носитель. Точнее, у каждого носителя - свое время.
Эталонное время приводит их все к единому отрезку протяженности в пространстве. Если от него отказаться, станет непонятным, как сравнивать объекты между собой.
Например, как сравнить время жизни?
Ваше предложение усложняет поиск ответа в вопросе о первичности, напрмер, яйца и курицы...

<<Карев: На форуме c_triz Кулага Антон объявил, что я отказался от концепции времени.Враки!>>

Просто я привратно (точнее вообще не понял) понял Вашу статью. Спасибо за разъяснение. Хотя я пока до сих пор не понимаю всех выгод, получаемых от выкидыша времени на второй план :-(

На форуме c_triz Кулага Антон объявил, что я отказался от концепции времени. Враки! Для движения главным параметром является скорость, она - причина, а время - следствие. Путь - величина интегральная. Физика поставила все с ног на голову - скорость не может быть производной от пути. Она имеет право быть аргументом в физической теории, а у времени такого права нет. Для объекта аспектами являются внешние отношения, внешний процесс, внутренние отношения и внутренний процесс. Для процесса аспекты те же самые - пространственное измерение, скорость движения, интенсивность и качественная особенность (вид изменяемого параметра).
Выстройте указанные аспекты столбиками, расположите рядом, сравните и ответьте себе на вопрос - объект и процесс равноправны? Тогда и о времени все поймете.

Такой версии нет и не будет.

Есть ли на сайте обновлённая версия Idea-Myllenium после v. 1.03?

Спасибо за замечание, но уже нет необходимости чего-то менять в оформлении. Вряд ли к Универсальному Решателю сегодня можно добавить что-то существенное. Я стремился сделать алгоритм предельно лаконичным, чтобы им можно было пользоваться "в уме". Во всяком случае, лично я это могу.

И долго Вы еще планируете дорабатывать ТТМ?
Совершенству, как известно, предела-то нет...;-)

Личное мнение - воспринять что-либо можно лишь что-то законченное. Ведь если автор еще не знает, что он там этакое придумал, то возникают сомнения в целесообразности "пробовать на зуб".

Что касается дат, то вот как раз на нестыковку их в начале и в конце статьи "Термины ТТМ" я и обратил внимание. По-моему, более корректным было бы ввести дополнительный дневник изменений статей. Ибо бегущее панно главной страницы ТТМ с этим явно не справляется.