«Повинную голову меч не сечет!» Приношу извинения читателям работы «Философии ТТМ» за неточности, допущенные при изложении «азбуки развития». Стереотип мышления, навязанный когда-то давно, кажется таким же естественным, как таблица умножения. Конечно же, во всем виноват сам разработчик ТТМ, не сумевший вытравить из подсознания остатки доверия к ТРИЗ. В упомянутой работе приводятся в качестве «азбуки развития» две корректирующие триады: abs-триада и rel-триада. Первая является абсолютным процессом, а вторая – относительным. Вот эти триады:      

 Abs

L: Объединить N улучшаемых объектов (минимально N=2) с последующим «свертыванием» повторяющихся элементов.

H: Объединить улучшаемый объект с его логической противоположностью.

ST: Объединить улучшаемый объект с альтернативным ресурсом.

 Rel

L: Изменить отдельные параметры улучшаемого объекта (вплоть до критических значений).

H: Комбинировать улучшаемый объект с одной из своих качественных модификаций.

ST: Комбинировать улучшаемый объект с альтернативным ресурсом.

Напомним также, что:

L – количественное изменение объекта;

H – качественное изменение;

ST – системный переход, т.е., использование альтернативного ресурса.

Происхождение abs-триады и rel-триады в указанной работе не объясняется, а при попытке выявить их происхождение сразу же возникают вопросы. Например, почему все процессы abs-триады должны иметь «объединительный» характер? Дело даже не в том, что забыты обратные процессы – их мы тоже рассмотрим, но в последнюю очередь. Что-то не так с процессом H из abs-триады. Логической противоположностью системы считают «анти-систему», выполняющую противоположную функцию. На самом же деле, к примеру, вбивание гвоздя в доску и выдергивание забитого гвоздя из доски противоположностями не являются. Вообразите, что вы смотрите фильм, в котором снята рука с молотком, вбивающим гвоздь. Если вообразили, то мысленно прокрутите этот фильм в обратном направлении. Увиденное является противоположным процессом, но ничего общего с реальной процедурой выдергивания гвоздя этот процесс не имеет. Наиболее точный вывод из сказанного: логической противоположностью объекта является его отсутствие.

Усиление главного процесса вызывает соответствующее усиление контрпроцесса, протекающего в Среде. От изменения Среды в ряде случаев может быть получен реальный положительный эффект, поэтому модификация Среды должна стоять первой в новом списке корректирующих процессов.  

Если теперь отвлечься от модификации Среды, то на начальном этапе развития существуют всего две возможности:

 Модифицировать систему – а это означает изменение ее характеристик, т.е., свойств;

 Не модифицировать систему – этот корректирующий процесс может означать организационное объединение N исходных систем, привлечение некоторого числа альтернативных систем, т.е., организационное комбинирование систем или отказ от исходной системы в пользу альтернативной;

Итак, мы обосновали начальный список корректирующих процессов, включающий 2 равноправных варианта привлечения альтернативной системы. Нас мало интересуют способы выполнения объема работ, важно лишь то, что исходная система при этом может остаться, а может и исчезнуть. Модификацию Среды в список мы включим позже, на заключительном этапе анализа:

L: Объединить (организационно) N объектов;

H: Изменить свойство объекта;

ST1: Комбинировать (организационно) объект с альтернативным ресурсом.

ST2: Удалить объект и использовать только альтернативный ресурс.   

В формулировке последнего процесса упоминается альтернативный ресурс, но в дальнейшем это примечание исчезнет, т.к. нас интересуют только варианты изменения исходной системы. Достаточно того, что альтернативный ресурс упоминается в ST1. Данный список является настоящей исходной abs-триадой. Он имеет принципиальные отличия от списка, применяемого в ТРИЗ и оказавшегося преградой для ее дальнейшего совершенствования.

Разумеется, четырех корректирующих процессов явно недостаточно. Проанализировав создавшуюся ситуацию, можно сделать вывод, что существуют три равноправных и тесно связанных друг с другом естественных ресурса, позволяющих значительно расширить список базовых корректирующих процессов:

1. Противопоставить противоположные уровни системного строения: внешний (системный) и внутренний (элементный);

2. Противопоставить процессы L, H, ST1 и ST2 с противоположным пространственным исполнением;

3. Противопоставить процессы «разового» исполнения процессам с временным исполнением (т.е., ввести движение и этим самым «динамизировать» процессы L, H, ST1 и ST2).

Нумерация данных противопоставлений условна. Противопоставление нельзя производить независимо, т.е., поочередным сравнением исходной триады с тремя противоположными, т.е. получением 3-х новых триад. Мы имеем дело с фрактальным механизмом, лежащим в основе базового списка корректирующих процессов. Указанный список является abs-триадой и этого условия никто не отменял. Задача заключается в последовательном получении наборов, являющихся относительными процессами. Циклы их получения могут повторяться бесконечное число раз, но 4-й и все последующие циклы ничего нового не принесут, т.к. будут давать циклически повторяющиеся результаты.

Итак, считая исходную триаду абсолютным процессом, противопоставим ее элементному уровню, введя в каждую формулировку пространственные отличия. Новые процессы при необходимости сопроводим соответствующими пояснениями, дабы по прошествии времени не ломать голову над причинами их появления:  

L: Изменить геометрию объекта (размеры, форму и/или топологию). В варианте rel-триады, упоминаемой в начале данной работы, имелось в виду изменение любых параметров. Те параметры, которые не относятся к геометрии объекта, являются внутренними процессами, т.е. свойствами объекта. Их упоминание в новой триаде не имеет смысла, т.к. изменение свойства уже упоминается в новой исходной abs-триаде. 

H: Комбинировать (организационно)  объект с одной из его качественных модификаций. Один из крайних вариантов комбинирования может означать замену объекта его качественной модификацией.

ST1: Комбинировать (организационно) объект с альтернативным ресурсом, что может означать и его замену ресурсом.

ST2: Заменить объект системой.

Варианты ST1 и ST2 отличаются качественно, поэтому упоминаются оба. При этом ST1 является повтором и далее не должен упоминаться. На данном этапе мы считаем abs-триаду и rel-триаду единым абсолютным процессом, которому противопоставляется совокупность корректирующих процессов противоположного, пространственного, исполнения. Эта совокупность является относительным процессом. 

 Объединить (физически) N объектов. Физическое объединение – это «свертывание» нескольких объектов в один.

 Изменить свойство одной из частей объекта. Нет принципиальных препятствий для изменения нескольких частей объекта.

 Комбинировать (физически) одну из частей объекта с альтернативным ресурсом. Нет принципиальных препятствий для изменения нескольких частей.

 Удалить одну из частей объекта.     

 Изменить геометрию одной из частей объекта;

 Комбинировать (физически) одну из частей объекта с его качественной модификацией;

 Одну из частей объекта заменить системой.

Теперь, считая итоговый список выявленных процессов абсолютной основой, противопоставим ему список динамизированных процессов:

 На время организационно объединить (сгруппировать) N объектов;

 На время изменить свойство объекта;

 На время комбинировать (организационно) объект с альтернативным ресурсом.

 На время удалить объект;

 На время изменить геометрию объекта (размеры, форму и/или топологию);

 На время комбинировать (физически) объект с его качественной модификацией;

 На время заменить объект системой.

 На время физически объединить N объектов;

 На время изменить свойство одной из частей объекта;

 На время комбинировать (физически) одну из частей объекта с альтернативным ресурсом.

 На время удалить часть объекта.     

 На время изменить геометрию одной из частей объекта;

 На время комбинировать (физически) одну из частей объекта с его качественной модификацией;

 На время заменить одну из частей объекта системой.

Утомительная процедура преобразования исходных триад завершена и мы имеем возможность посмотреть, что получилось. Несложно убедиться, что в полученном списке нет двух одинаковых процессов. Осталось свести выявленные процессы в общую таблицу и сформулировать для каждого из них обратный процесс. Проследить историю возникновения каждого корректирующего процесса не составляет большого труда, поэтому нет необходимости снабжать их какими-либо опознавательными индексами. Теперь это перечень равноправных корректирующих процессов, которые можно «примерять» к улучшаемым объектам и/или их основным измерениям по принципу «подходит – не подходит». Формулировки их мы упростим, опустив ненужные подробности, или объединим некоторые из них, снабдив соответствующими замечаниями. Другими словами, воспользуемся природным принципом организации, заключающимся в единстве неизменяемого и изменяемого.

Основное требование к корректирующим процессам заключается в том, что их формулировки должны быть абстрактными и только при этом условии они будут универсальными. Главным правилом формирования списка обратных корректирующих процессов является логическое отрицание – процесс (или объект) либо есть, либо его нет. Исключениями являются дробление/объединение (объединению противопоставлено дробление) и ввод/исключение объекта (исключение противопоставлено вводу нового объекта). Обратные процессы равноправны с прямыми, т.к. в конкретной ситуации из пары противоположных процессов может быть выбран только один – например, когда другой является нежелательным эффектом.

Таблица 1. Прямые и обратные корректирующие процессы

Примечания:

1.       Под объектом можно понимать, буквально, все, что угодно. Это может быть и Среда (Надсистема), система, ее элемент, связь, вещество, поток ВЭИ, процесс, операция или их основные измерения: геометрия, движение, внутренние отношения, свойства. Другими словами, фрактальная «азбука развития» подчиняется принципу изоморфности.

2.       Изменяемая часть формулировок искусственно дополнена периодическим исполнением процессов. Данный шаг оправдан - к нему неизменно привело бы дальнейшее расширение фрактала.

3.       Оптимальным следует считать такой вариант практического применения корректирующих процессов, при котором они выполняются САМИ.

4.       Фрактальная «азбука развития» одинаково пригодна и для предупреждения «вредных» процессов, и для их нейтрализации.

Т.к. все перечисленные процессы равноправны, то удобно представить их в виде единого списка, не разделяя на прямые и обратные.

Таблица 2. Фрактальная «азбука развития»

Указанные 17 процессов – это еще одна теоретическая предпосылка «Универсального Решателя». Их оказалось неожиданно мало, но внедрение в «азбуку развития» каких-то дополнительных процессов является делом невозможным – любое дополнение будет избыточным. К формулировкам процессов следует относиться творчески, имея в виду, что в привязке к конкретной ситуации они должны становиться более лаконичными. Чем лаконичнее, тем правильнее. Если мы сегодня не в состоянии какой-то из перечисленных процессов реализовать на практике, то тем хуже для практики. Данное обстоятельство не является недостатком «азбуки развития», т.к. физические законы не препятствуют реализации какого-либо из перечисленных в ней процессов.

Карев А.А.

г.Братск

01.01.07 г.

На главную страницу