Бесконтактные взаимодействия

 

Предисловие

                                                                                                                                         "Тайна - это мудрость болванов".

                                                                                                                                                                                Г.Уолпол

Наверное, сущность пространства и времени всегда была главной загадкой физики. Разгадать её пытались лучшие умы, но орешек оказался настолько твёрдым, что дальше гипотез дело так и не продвинулось. А.Эйнштейн пытался принудительно «скрестить» основные измерения, но ничего вразумительного из этого не получилось. Разве что, по делу и без оного физики стали употреблять ставшее расхожим выражение «пространство-время», не вникая особо в его смысл. А известный академик А.Н.Козырев пошёл намного дальше – он, понимаете, додумался из времени добывать энергию. Но эта идея тоже не нашла своего воплощения и, как сказал баснописец А.Н.Крылов: «А воз и ныне там». Причина неудач гениальных мыслителей заключалась в откровенном игнорировании материальной основы упомянутых измерений. Идеалистические подходы так прочно укоренились в физике, что их перестали замечать. Например, термином «пространство» всегда обозначали то, что обладает явными признаками материального объекта – в частности, массой и организованной структурой. В свою очередь, «временем» называли параллельное, последовательное или параллельно-последовательное протекание (а это тоже организованная структура) сложного комплекса процессов, обладающего явными признаками материальности. Например, их параметры могут быть измерены объективными методами. Протекают они не в идеалистической «пустоте», а на структуре, примером которой может быть даже самая простейшая система. Свойство системы и состояние (в первую очередь, имеется в виду свойство) Среды - это эффективные инструменты управления интересующим процессом. Дирижерской палочкой в комплексе «Среда - система - свойство – процесс» является контрпроцесс, протекающий в Среде (Надсистеме). Есть условия для его протекания – система функционирует, нет условий – система бездействует. Функция Среды заключается в том, что она служит источником (или, наоборот, приёмником) потока, снабжающего систему энергией. Существование такого потока обусловлено разностью параметров – потенциалов, высот, сил, скоростей, давлений и т.п. Данная разность параметров – это и есть управляющий контрпроцесс.

Предисловие потребовалось лишь для того, чтобы сделать заявление: «Нельзя объяснить всё происходящее в мире только такими категориями, как «процесс», «пространство» и «время». Пары основных измерений для этого явно малоКак, к примеру, объяснить с их помощью непредсказуемость (т.е., неопределенность) процесса? Одна из целей данной работы - выявление исчерпывающего «комплекта» основных измерений реального мира. Сделать это было не очень сложно, т.к. в философии все они упоминаются довольно часто. Основная проблема заключалась в том, как их связать воедино. Ключевым моментом стало использование минимальной системы в качестве общего связующего звена. Термином «минимальная система» обозначена сущность, обладающая полным набором характеристик материального объекта. Замена минимальной системы более сложным физическим объектом не может привести к каким-либо принципиальным изменениям.  

Абсолютное и относительное

Определение №1: Абсолютное и относительное – это противоположные философские категории, характеризующие отношения объектов (процессов). Как объекты, так и процессы (а это, в принципе, одно и то же) способны существовать в двух противоположных состояниях (модификациях). Указанные состояния отличаются наличием и отсутствием некоторой ключевой способности, функции или, в самом общем смысле, процесса. Абсолютное содержит в себе возможность существования относительного, а относительное несет в себе возможность существования абсолютного. Например, работающий телевизор есть абсолютное представление телевизора, а неработающий (вне зависимости от того, по каким причинам он не работает) является телевизором лишь в относительном смысле. К указанным состояниям нельзя применить количественную характеристику «чуть-чуть», т.к. они исключают друг друга.

Роль абсолютного процесса является ведущей - ведь он служит основой (физическим носителем), относительного процесса. Он дискретен, а формулировка его выглядит, как правило, бескомпромиссной. Относительный процесс вынужден «приспосабливаться» к абсолютному, он способен меняться плавным (непрерывным) образом, а формулировка его создаёт ощущение некоторой аморфности. В качестве примера мы можем сравнить, скажем, дискретный рост числа объектов (1, 2, 3 и т.д.) с плавным масштабированием аналогичного объекта.

«Полезный» процесс, реализуемый технической системой, мы тоже вынуждены считать абсолютным, а вызываемый им «вредный» процесс – относительным. Несмотря на то, что эти процессы протекают на разных элементах системы, они являются равноправными «половинками» единого целого. Например, процесс отрезания заготовки на токарном станке абсолютен, т.к. подлежит безусловному исполнению - никому не нужна заготовка, отрезанная «чуть-чуть». Износ резца относителен, т.е. он, в зависимости от обстоятельств, может быть чуть больше или чуть меньше. На него могут влиять и угол заточки, и твердость заготовки, и качество смазывающе-охлаждающей жидкости. Между тем, не исключено, что «вредный» процесс в каких-то случаях тоже может оказаться «полезным». Например, износ того же резца при его заточке (т.е., при взаимодействии с абразивным кругом) – это уже «полезный» процесс, а износ абразивного круга мы считаем безусловно «вредным». Мы не погрешим против истины, если «полезную половинку» будем называть процессом, а «вредную половинку» - контрпроцессом. Важнее всего здесь то, что физические носители процесса и контрпроцесса – это разные объекты. Называя явление процессом, мы должны отдавать себе отчёт в том, что где-то поблизости существует его «другая половинка» - контрпроцесс. 

О процессе вне ситуации, (например, о «повышении температуры воды») нельзя определённо сказать, абсолютен он или относителен. Данный статус может присваиваться ему только в рамках взаимодействия, вызывающего в нашем примере процесс «повышения температуры воды». Если иметь в виду взаимодействие холодной воды, налитой в сосуд, с разогретой конфоркой электроплиты, то «повышение температуры воды» будет сопровождаться «снижением температуры конфорки». Контрпроцессом в данном случае является «снижение температуры конфорки». Он абсолютен, а «повышение температуры воды» относительно, т.к. может меняться в зависимости от условий Среды. Например, оно может зависеть от температуры окружающего воздуха, а также от массы и теплоемкости сосуда, в котором находится вода.

Рассматриваемые философские категории не менее фундаментальны, чем, например, пространственное или временное измерение. Это означает, что параметры объекта могут меняться либо абсолютным (дискретным, скачкообразным), либо относительным (плавным, непрерывным) способом. Например, конструктор может назначить размер разрабатываемого устройства в абсолютной форме (раз и навсегда) или в виде относительной величины (сделать его настраиваемым). Примитивные законы диалектического материализма неспособны объяснить причины подобной двойственности процессов, т.к. не учитывают роли отношений.

Вообще говоря, процессы – тема достаточно тонкая. В этом деле даже появление процесса легко перепутать с исчезновением. Дело в том, что одновременное протекание процессов противоположных направлений может быть равнозначным их полному отсутствию. В такой ситуации исчезновение одного из них создаёт иллюзию появления его противоположности, буквально, из «ниоткуда». Любой процесс при желании можно разложить либо на две встречных составляющих, либо на абсолютную и относительную составляющую. Что примечательно, такое «дробление» может продолжаться вплоть до отдельных квантов энергии. К примеру, пространственная компонента процесса абсолютна, а его интенсивность – это относительная компонента.

Есть основания утверждать, что объектам реального мира свойственно наличие шести основных измерений, в каждом из которых могут быть реализованы по две разновидности движения - абсолютная и относительная.     

Неподвижность и движение

Неподвижность и движение – это противоположные, равноправные и неразрывно связанные абстрактные категории, каждая из которых в отрыве от другой теряет всякий смысл. Однако, для физики неподвижность и движение – это взаимоисключающие состояния. Скорость либо равна нулю, либо не равна, а третьего, как говорится, не дано. Дальнейшие рассуждения ведутся исключительно с философских позиций.  

Аксиома №1. Без неподвижности не может быть движения, а без движения не может быть неподвижности;

Указанные категории представляют теоретическую базу первой пары основных измерений. В основе пространственного измерения лежит неподвижность, а в основе временного измерения - движение. Логика взаимоотношений пространственного и временного измерения сводится к простой формуле -  противоположны, равноправны и друг без друга не имеют смысла. Соотносительные категории «абсолютное» и «относительное» не могут применяться в отношении основных измерений, т.к. в этом случае пострадает их равноправие. 

Пространство

Определение №2: Пространственное измерение - характеристика фрактальной структуры, элементом строения которой является система. Соответственно, система – это естественная единица измерения пространства.

Почему в аксиоме упоминается система, а не элемент системы? А элемент сам является сложнейшей системой. Как видим, для философии пространство – это структура, обладающая массой и способная символизировать неподвижность. А для физики пространство – это внутренняя характеристика, измеряемая в единицах измерения объёма. В буквальном смысле, это место, занимаемое объектом. Пространство вне его является атрибутом других, внешних объектов.

Фрактальной структурой является любая сложная система. Многоуровневый характер её строения (под-под-система, подсистема, система, над-система, над-над-система и т.п.) определяется внутренними отношениями. Системное строение является результатом энергообмена (т.е., взаимодействия), непосредственно связанного с постоянной Планка h. Как данное обстоятельство, так и вызванный им дискретный характер пространства не позволяют масштабировать его произвольным образом. Дальнейшие размышления над физическим смыслом определения №1 ведут к идее существования минимальной системы, представляющей квант пространства и, соответственно, абсолютный элемент строения физического вакуума (эфира). Относительным элементом является флуктуация (виртуальная частица), способная при определенных условиях становиться реальным процессом – абсолютным или относительным.

Попытки предсказания свойств более высоких системных уровней ничем не отличаются от попыток предсказания будущего. Очередной уровень отличается от предыдущего наличием новых процессов. Это обстоятельство делает соседние уровни качественно отличающимися противоположностями. Фрактальная организация новых процессов и, соответственно, наличие у них хаотической составляющей (т.е., неопределённости) делают невозможным прогнозирование системного свойства.

То, что мы, не особо задумываясь, называем межзвёздным пространством, на деле является физическим объектом и обладает организованной структурой и, соответственно, массой. Эта структура в обязательном порядке включает абсолютную и относительную («виртуальную») компоненту. Относительная компонента существует благодаря абсолютной и возникает из нее и только из нее. Абсолютная существует благодаря относительной и возникает только из неё. При системно-процессном подходе к организации мира надуманность проблемы существования «скрытой массы» (или «тёмной материи») становится очевидной.

Пространственное измерение допускает два противоположных вида механического движения (т.е., пространственного поведения объектов). Это «движение в виде потока» и «перемещение в виде единого целого». Только системное строение объектов и обладание массой определяют их способность перемещаться частями (т.е., в виде потока) или в виде единого целого.

«Движение в виде потока» – абсолютный (в силу самодостаточности) процесс, который может сопровождаться распадом, синтезом, либо соответствующим изменением параметров физического объекта в течение некоторого времени. «Синтез» невозможен без подвода вещества, а «распад» – без его отвода. На движении вещественного потока естественным образом основывается совокупность абсолютных и относительных процессов, называемая динамической системой. Вещественный поток, лежащий в её основе, является переносчиком энергии. Эта энергия расходуется на изменение источника и приёмника потока. В тех случаях, когда роль системного потока выполняет сила, возникает противоположная модель взаимодействия, называемая статической системой. И в том, и в другом случае результат взаимодействия проявляется в виде комплекса взаимосвязанных процессов (изменения и/или сохранения), называемого системным эффектом. Динамические и статические системы относятся к классу абсолютных (или, проще, физических) систем. Противоположным классом являются относительные (или, проще, организационные) системы. Примером организационной системы может служить набор инструментов, кухонная посуда, тракторная бригада, мотострелковый полк или персонал учреждения.

«Перемещение в виде единого целого» – относительный процесс, известный, как поступательное движение. Его относительность обусловлена своеобразными системными отношениями. Положение объекта можно определить лишь при наличии внешней системы отсчета. Фрактальный характер перемещения порождает неопределенность, не позволяющую однозначно определить координаты объекта. Здесь главная проблема заключается в том, что какую бы «хорошую» систему отсчёта мы не выбрали, её положение тоже нельзя задать однозначным образом. Например, для пары «объект – система отсчёта» имеет значение ориентация условной линии, на которой они располагаются. Если мы введем еще одну систему отсчёта, то получим комбинацию из объекта и двух систем отсчёта, располагающихся в общей для них плоскости. В этом случае мы не сможем определить, как данная плоскость ориентирована в пространстве. Введя третью систему отсчета, находящуюся вне общей плоскости, мы получим пространственную фигуру в виде пирамиды. Для определения ее положения потребуется ввести четвертую систему отсчета и т.д. Отсюда получается, что пространственные координаты, направление движения и его скорость в отрыве от материальных структур утрачивают физический смысл. При таком положении вещей философские термины «пространство» и «структура» являются синонимами.

Время

Время – это интервал между взаимосвязанными событиями, измеренный в условных единицах. Такими взаимосвязанными событиями могут быть, к примеру, начало и окончание процесса. Этот интервал никуда не движется, он привязан к конкретно взятому процессу и принадлежит только ему одному. Можно выразить эту мысль так, что для каждого процесса время своё, сугубо индивидуальное. Этот подход исключительно точен и с его позиций вопрос одновременности независимых событий лишён физического смысла. Измерение времени всегда производится методом сравнения процессов. Выбор эталонного процесса может быть следствием воспитания, личных предпочтений, возраста и т.п. При этом не имеет значения параллельное существование общепринятого эталонного процесса, коим могут быть, например, колебания секундного маятника.

Человеку часто приходится искать объяснения различным парадоксам, возникающим из-за неправильного понимания физического смысла времени. Представление о нём, как о неком непостижимом способе движения, совершенно неадекватно. Навязчивая иллюзия перемещения из настоящего в будущее вызывается дискретной составляющей времени, т.е., причинно-следственной связью процессов. У физиков весьма популярен такой приём объяснения явлений, как обращение времени. Этот приём равноценен обращению процесса и самым противоестественным явлением в нём является переход энергии от объекта с меньшим значением параметра к объекту с его большим значением.

Уже на уровне интуиции ясно, что определение времени должно быть во всех деталях идентичным (изоморфным) определению пространства.  

Определение №3. Временное измерение - характеристика сложной фрактальной структуры, элементом строения которой является процесс. Соответственно, процесс – это естественная единица измерения времени.

Время даже в отдельно взятой точке нельзя ускорить или замедлить. Для этого пришлось бы масштабировать процессы, лежащие в основе минимального элемента вакуума (эфира), но их протекание задано постоянной Планка h. Она является характеристикой конкретного физического носителя (кванта пространства) и её величина определяется естественными факторами. Если всё обстоит именно так (а других вариантов нет), то h является процессом, который не лучше и не хуже прочих. Например, в его основе должны лежать, как минимум, два обеспечивающих процесса, один из которых абсолютен, а другой относителен. При системно-процессном подходе из инструментария физики наконец-то исчезает бог, по своему настроению сделавший величину h равной 6.626176*10-34 Дж*с. Для теоретиков упомянутые обеспечивающие процессы – золотой ключик к пониманию физической сути вакуума.

Не бывает параметра без физического носителя и время не является исключением из этого правила. Использование времени в качестве общемирового параметра или в качестве аргумента (т.е., объяснения чего-либо) должно восприниматься научным сообществом с соответствующим скептицизмом. Представление о скорости, как о первой производной от пути, неадекватно и связано с неправильными представлениями о сути времени и роли Среды. Скорость первична, а путь – это интегральная величина, зависящая от состояния Среды. Из-за участия переменчивой Среды вероятность благополучного завершения процесса всегда меньше единицы. По этой причине, например, не всякая пуля попадает в цель и не всякий самолет прибывает в пункт назначения.

Одним из атрибутов процесса является фрактальная организация. Это его информационная составляющая, одной из характеристик которой является неопределённость. Процесс можно с достаточной степенью достоверности описать, как состоявшееся событие, а все прочие способы его представления являются, по сути, прогнозами. Прогноз может оказаться или истиной, или ложью, поэтому надо относиться к нему соответственно – можно верить и можно не верить. Точно так же надо относиться и к предсказаниям перспектив развития – особенно, если они базируются на идеалистических ЗРТС. Во всяком случае, физика без них как-то обходится. Анализируя следы прошедших событий, можно получить достаточно достоверную информацию, но прогнозы будущего всегда вероятностны. Существуют точки бифуркации, в которых ход событий зависит от случайной флуктуации.         

Временное измерение допускает два противоположных типа поведения процессов во времени. Они реализуются в виде последовательного или параллельного протекания. Эти способы равноправны, т.е., ни один из них не лучше и не хуже другого. В одних случаях системный эффект может возникать за счёт параллельного протекания процессов, а в других – за счет их последовательного протекания. К сожалению, в конкретно взятой ситуации или задаче нельзя заранее «вычислить», какой из этих способов будет предпочтительнее. Причиной такой неопределенности является неопределенность состояний элементов улучшаемой системы, состояния самой системы и состояния Среды. Эти состояния нельзя описать исчерпывающим образом, т.к. они задаются сложными комплексами процессов.  

«Последовательная система процессов» - временной аналог потока (т.е., движение частей целого), посредством которого реализуется неразрывность времени. Причинно-следственная связь здесь имеет ровно такое же значение, как для пространства многоуровневое системное строение. Остаётся подчеркнуть абсолютный характер данного вида движения.

«Параллельная система процессов» - временной аналог поступательного движения объекта, рассматриваемого, как единое целое. Параллельная система процессов относительна. Момент её начала (или, наоборот, завершения) лимитирован инициирующим (или, наоборот, блокирующим) процессом, который, в принципе, может быть делом случая.

Хаос и порядок

Хаос и порядок – это противоположные, равноправные и неразрывно связанные абстрактные категории. Каждая из них в отрыве от другой теряет всякий смысл. Однако, с точки зрения физики - это взаимоисключающие состояния. Либо хаос, либо порядок, а третьего здесь не дано. Дальнейшие рассуждения ведутся исключительно с философских позиций.  

Аксиома №2. Без хаоса не может быть порядка, а без порядка не может быть хаоса;

В данной аксиоме без ущерба для смысла термины «хаос» и «порядок» можно заменить на «неопределённость» и «определённость». Важно то, что данные термины исчерпывающим образом характеризуют принцип организации физического объекта. Указанные категории представляют теоретическую базу второй пары основных измерений. Хаос лежит в основе такого измерения, как «содержание», а порядок – в основе такого измерения, как «форма». Как и в случае с первой парой основных измерений, логика взаимоотношений содержания и формы сводится к той же формуле - противоположны, равноправны и друг без друга не имеют смысла. Фрактал, как универсальный принцип организации физических объектов, соответствует этой формуле предельно точно. С одной стороны, он является предельно простым и ясным принципом. С другой стороны, в силу исключительной сложности объектов реального мира невозможно за конечное время получить их исчерпывающее описание. Невозможность адекватного описания – это характерный признак хаоса. 

Заметим, справедливости ради, что математическое определение фракталов, как объектов с дробной размерностью, в корне неверно. Фрактал – это принцип, а не объект.

Содержание

Никого не должно смущать то обстоятельство, что «содержание» ассоциируется с «хаосом». Виной тому сложность физических объектов. На практике дело обстоит куда проще. Система в её техническом понимании обычно включает пару взаимодействующих элементов. Проще, как говорится, некуда. Другое дело, если мы попытаемся описать внутреннее устройство элемента – без скрупулёзных исследований ничего не получится.

Рассматриваемое измерение допускает два противоположных вида движения – абсолютный и относительный. Абсолютным видом является вращательное движение, а относительным – механические колебания. Характерным для них моментом является возможность объекта находиться в движении, не изменяя существенным образом своего положения (т.е., пространственных координат).

Вращение, как и прочие процессы, допустимо рассматривать, как систему одновременных вращений в противоположных направлениях. Эти вращения по отношению друг к другу являются противоположностями. При этом результирующее направление вращения определяется соотношением их угловых скоростей. Если, к примеру, они равны, то результирующая угловая скорость равна нулю. Данное обстоятельство лишний раз доказывает, что вращение – внутренний процесс. В общем случае оси нескольких вращательных движений одного объекта могут не совпадать. Общее число этих осей и, соответственно, вращательных движений ничем не ограничено. Взаимное пространственное расположение осей может быть любым. Мало того, ось вращения может со временем менять свое положение. Если она меняет свое положение в плоскости вращения, то такое явление называется качением. К примеру, на этом принципе работают колесо и перекатывающийся рычаг. Если ось вращения с течением времени меняет угол наклона, то такое явление называется прецессией (к примеру, так вращается гироскоп в условиях гравитации). Контрпроцессом для вращения являются центробежные напряжения. В силу этого вращение не может быть обращено. Например, совершенно неадекватной является такая модель, в которой гироскоп неподвижен, а остальной мир обращается вокруг его оси. При этом центробежные напряжения в теле гироскопа остаются «не у дел», т.к. им нечего противопоставить. 

Механические колебания немыслимы в отрыве от системы, т.к. в такой ситуации не находится места (точнее, физического носителя) для ответного контрпроцесса. Относительность колебаний означает, что данный вид движения не может осуществляться сам по себе. В системе обязательно должен быть объект, колебания которого сдвинуты по фазе на 180° (т.е., движущийся в противофазе). При отсутствии такого объекта носителем контрпроцесса становится сама система. Например, камертон, представляющий пластину, изогнутую в виде латинской буквы U, является системой, в которой нижняя часть пластины играет роль пружины. Противоположные концы этой пластины совершают противофазные колебания. Если одну из «половинок» камертона удалить, то его придётся закрепить на массивном основании – иначе он звучать не будет. При механических колебаниях происходит преобразование потенциальной энергии в кинетическую и обратно – из кинетической в потенциальную.

Форма

К форме объектов фрактал имеет самое непосредственное отношение. К примеру, если требуется вычислить площадь поверхности шара, то её можно подсчитать, как учетверённую площадь большого круга. Однако, если взглянуть на поверхность реального изделия (например, полированного металлического шарика) в микроскоп, то увидим, что она похожа на гористую местность. Чем больше увеличение микроскопа, тем больше изрезанность поверхности и размеры неровностей. В итоге мы будем вынуждены сделать заключение о том, что площадь поверхности шарика приближается к бесконечности. Это равноценно полной неопределённости. Другими словами, из-за фрактальной организации объектов даже простейшая форма не может иметь достоверного описания.   

Как измерение, форма допускает два вида движения: абсолютное – в виде изменения отдельных размеров, и относительное – в виде масштабирования.

Часть и целое

Часть и целое – это противоположные, равноправные и неразрывно связанные абстрактные категории. С точки зрения философии, каждая из них в отрыве от другой теряет всякий смысл. Однако, с точки зрения физики, часть и целое – это взаимоисключающие состояния. Либо имеется часть целого, либо целое, а третьего не дано. Дальнейшие рассуждения ведутся исключительно с философских позиций.  

Аксиома №3. Без части не может быть целого, а без целого не может быть части;

Указанные категории представляют теоретическую базу третьей пары основных измерений. «Часть» лежит в основе качественного измерения системы, а «целое» – в основе качественного измерения Среды. Логика их взаимоотношений сводится к той же формуле, которая применялась к предыдущим измерениям - противоположны, равноправны и друг без друга не имеют смысла.

Качество объекта

Категории «количество» и «качество» традиционно служили для объяснения связи между значением параметра и свойством его носителя. Приравнивание  значения параметра к нулю или бесконечности должно означать, по нашему разумению, качественный скачок, после которого объект перестанет быть тем, чем был. К примеру, если электропроводность приравнять к нулю – получим идеальный изолятор, если электропроводность сделать бесконечно большой – получим сверхпроводник. Аналогичному анализу можно подвергнуть, например, воду. Её потребительские качества зависят от содержания минеральных солей. Пить дистиллированную воду медицина запрещает – от нее человеку вред, а пить предельно минерализованную воду и сам не захочешь. С точки зрения потребителя оба крайних состояния – «не-вода». Одна неувязка – при температуре ниже C или выше 100°C вода тоже становится «не-водой». Стало быть, «закон перехода количества в качество» не учитывает влияния Среды. 

Безусловно, манипуляции с «количеством» и «качеством» как-то тренируют мышление, но считать их серьёзными инструментами анализа нельзя. Их практическая цена ничуть не выше цены диалектического противоречия. Достаточно вспомнить, что в реальности ни один параметр не может быть равным нулю или бесконечности.

Два вида движения в качественном измерении объекта (структуры) хорошо известны – это абсолютное («количественное») и относительное («качественное») изменение. Дадим им исчерпывающие определения:

Абсолютное изменение – изменение, не вызывающее появления новых свойств.

Относительное изменение – изменение, вызывающее появление нового свойства, т.е., способности к определенному классу взаимодействий;

Чрезвычайно важным является то обстоятельство, что абсолютные и относительные изменения являются взаимоисключающими. Имеется чётко выраженный физический предел, за которым абсолютное изменение скачком превращается в свою противоположность. Этот предел относителен, т.к. при соответствующих состояниях Среды он может сдвигаться в ту или иную сторону. Стало быть, одно и то же изменение в разных условиях может оказаться как абсолютным, так и относительным. Однако, заранее результат неизвестен и его невозможно предсказать. При таком положении вещей давать какие-то гарантии не имеет смысла, но «закон перехода количества в качество» именно это и делал. Самоочевидно, что авторы (и сторонники) сомнительного закона были не в ладах с логикой. Характер изменения оценивается не ожидаемыми, а реальными последствиями. Если, к примеру, изменение, в абсолютности которого мы были уверены, привело к появлению нового свойства, то нам придётся изменить своё мнение на прямо противоположное.

Качество Среды (Надсистемы)

Среда сама по себе не может быть измерением. Специалиста, занимающегося совершенствованием систем, более всего остального интересуют её качественные особенности. Физический объект является частью Среды (Надсистемы), поэтому их свойства (качества) должны быть соответствующим образом сбалансированы. Например, в печи хорошо горят и дрова, и солома, и каменный уголь, но истопить её металлическими болванками не удастся.  

Среда (Надсистема) является сложной системой, поэтому два вида движения в её качественном измерении будут аналогичными предыдущему измерению:

Абсолютное изменение – изменение, не вызывающее появления новых свойств.

Относительное изменение – изменение, способное вызвать появление нового свойства, т.е., способности к определенному классу взаимодействий.

Как уже говорилось выше, все перечисленные измерения были давно известны. Известны, но никому не приходило в голову объединить их. Расхождение философского и физического смысла термина «пространство» можно назвать элементом неожиданности. Собственно, ради этого элемента и проводятся все исследования. На основе полученных знаний можно сделать, как минимум, три вывода, которые не знают исключений:

1.      Обладание массой – главный признак самостоятельной сущности.

2.      Во всех взаимодействиях Среда принимает самое активное участие.

3.      Во всех основных измерениях принципом организации является фрактал.

Понятно, что процессы и всевозможные поля к числу самостоятельных сущностей не относятся. Вот, собственно, и всё, что на сегодня известно об основных измерениях. Такое впечатление, что они заслуживают присвоения звания «теории всего», т.к. способны служить маркерами, позволяющими не заплутать в лабиринтах познания. Обратимся к Интернету - вот что говорит по поводу «теории всего» знаменитая Википедия:

Теория всего (англ. Theory of everything, TOE) — гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщённых теорий. Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая бы объединила все четыре фундаментальные взаимодействия в природе. В научной литературе вместо термина «теория всего» используется термин «единая теория поля», тем не менее следует иметь в виду, что теория всего может быть построена и без использования полей, несмотря на то, что научный статус таких теорий может быть спорным.

В течение двадцатого века было предложено множество «теорий всего», но ни одна из них не смогла пройти экспериментальную проверку, или существуют значительные затруднения в организации экспериментальной проверки для некоторых из кандидатов. Основная проблема построения научной «теории всего» состоит в том, что квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) имеют разные области применения. Квантовая механика в основном используется для описания микромира, а общая теория относительности применима к макромиру. СТО (Специальная теория относительности) описывает явления при больших скоростях, а ОТО является обобщением ньютоновской теории гравитации, объединяющей ее со СТО и распространяющей на случай больших расстояний и больших масс. Непосредственное совмещение квантовой механики и специальной теории относительности в едином формализме (квантовой релятивистской теории поля) приводит к проблеме расходимости — отсутствия конечных результатов для экспериментально проверяемых величин. Для решения этой проблемы используется идея перенормировки величин. Для некоторых моделей механизм перенормировок позволяет построить очень хорошо работающие теории, но добавление гравитации (то есть включение в теорию ОТО как предельного случая для малых полей и больших расстояний) приводит к расходимостям, которые убрать пока не удаётся. Хотя из этого вовсе не следует, что такая теория не может быть построена.

В общем, всё, как всегда – очень хочется сделать, как лучше, но обстоятельства сопротивляются всеми силами. Многие известные физики пытались разработать единую теорию поля, но даже Эйнштейну эта задача оказалась не по силам. В Интернете можно найти столько разных теорий на эту тему – хоть пруд пруди! Излагая их суть, авторы, как правило, скатываются к математическим формулам, в которых мысль в конце концов благополучно тонет. Однако, это не формулы виноваты, а отсутствие понимания. Оно и только оно мешает высказать идею ясными и точными словами.

В следующем разделе будет продемонстрирована потрясающая мощь системно-процессного подхода.  

Единая теория … чего?

Можно сказать, что об участии Среды во взаимодействиях  было известно чуть ли не каждому второму физику. Почему же ни один из них не обратил внимания на одну странную особенность взаимодействия постоянных магнитов? Среда в этом взаимодействии выглядит лишним элементом! Да что там какие-то магниты, сторонним наблюдателем она является во всех, без исключения, полевых (т.е., бесконтактных) взаимодействиях. Основной вопрос в том, действительно является или только выглядит?

Элементарные частицы описываются целым рядом характеристик, в число которых входят: координата, масса, скорость, спин, напряженность и скорость распространения поля. Это свидетельствует о полноте их описания, но физики совершенно сознательно часть характеристик относят к вещественным, а оставшуюся часть – к полевым. Действительно, дуализм и всё такое, но физическим носителем этих характеристик всё же является одна, вполне самостоятельная, сущность. После искусственной «сортировки» характеристик появляются, как чёртик из табакерки, уже две неравноправных сущности - «вещество» и «поле». Если первая – носитель второй, то, следовательно, вторая является обычным процессом. Озадачивает то, что обычные процессы не «высовываются» за границы своего носителя, т.к., являются видами внутреннего движения. Нет сомнений, что причиной магнитных и/или электрических свойств тоже являются какие-то виды внутреннего движения. В таком случае, зачем и как полю удаётся выходить за пределы своего носителя? Сопоставив эту странность с первой, выражающейся в безучастности Среды, можно сделать вывод: то, что находится вне носителя (например, постоянного магнита) – это вовсе не поле, а Среда.

С позиций махрового идеализма схема «полевого» взаимодействия изображается примерно так: «объект №1 – поле – объект №2». С позиций сделанного нами вывода схема полевого взаимодействия становится такой: «объект №1 – Среда – объект №2». В этом случае концы с концами сходятся - имеются два магнита, взаимодействие которых обеспечивает Среда. Получается, что первая схема – фальсификация действительности. Вывод потрясает - такой сущности, как «физическое поле», в природе нет. Поля «изобретены» физиками в качестве объяснения механизма бесконтактных взаимодействий.

Желаем мы того, или нет, но любая система – это часть Среды, без участия которой в системе ничего не может измениться. Для того, чтобы реализовать изменение, требуется энергия. Как уже говорилось в предисловии, для функционирования системы нужна разность параметров, способная вызвать появление потока (сила тоже является разновидностью потока). Поставщиком потока и, соответственно, энергии, питающей систему, является Среда и только она.  

 Бесконтактное взаимодействие без участия физического вакуума (эфира) – мистика. В ситуации с магнитами имеется качественно изменённое состояние эфира в области полюсов. Полюса только создают разность напряжённостей, а уже в ответ на это эфир генерирует силы, обеспечивающие взаимное притяжение магнитов. Нетрудно сообразить, что все бесконтактные взаимодействия протекают аналогичным образом.

Физическими полями считали качественные модификации эфира – тонкой структуры, имеющей две составляющих - абсолютную и относительную.

Качественных модификаций у эфира столько, сколько имеется вариантов взаимодействия, а их всего два – электрические и магнитные. Гравитация не в счёт, т.к. механизм её действия имеет иную природу. Абсолютная составляющая эфира обладает массой, спином, электрическим зарядом, магнитным моментом и прочими характеристиками, присущим элементарным частицам. Относительная составляющая – это флуктуации, представляющие энергетически бедные «зародыши» процессов. Элементы абсолютной составляющей обладают противоположными значениями спина, поэтому могут объединяться в пары. Каждая такая пара – это миниатюрная статическая система. Она является физическим носителем пары противоположных флуктуаций (виртуальных частиц). Именно эта минимальная система и упоминалась в определении №1. 

В качестве дополнительной теоретической «подпорки» несуществующих полей физиками были придуманы элементы структуры поля – переносчики взаимодействия. Например, электромагнитному полю соответствовали фотоны или кванты. Это лишние сущности, помогающие объяснить механизм «полевых» взаимодействий. Мол, объекты обмениваются переносчиками и те данное взаимодействие поддерживают. Объяснение туманное, т.к. непонятно, откуда эти переносчики могли бы появиться, почему находятся вне взаимодействующих объектов и что ими движет.

Несомненный плюс «единой теории» заключается в том, что переносчик взаимодействия во всех случаях один и тот же - это эфир.

Теперь вместо терминов «магнитное поле» и «электрическое поле» придётся употреблять более правильные термины «магнитное взаимодействие» и «электрическое взаимодействие». Примечателен тот факт, что гравитация становится в один ряд с электромагнитными, а также сильными и слабыми ядерными взаимодействиями. Новая теория едина для всех бесконтактных взаимодействий.

Тот факт, что ядерные взаимодействия являются самыми сильными, объяснить несложно. Всё дело в расстоянии, на котором происходят электрические и магнитные взаимодействия. Например, если это расстояние уменьшается в 1000 раз, то сила взаимодействия возрастает в квадратичной зависимости, а именно, в миллион раз. Электрические взаимодействия слабее магнитных, поэтому можно заключить, что слабые ядерные взаимодействия имеют электрическую природу. Соответственно, природа сильных ядерных взаимодействий – магнитная. Механизм гравитации заметно отличается от них. Объекты, обладающие массой, деформируют напряженную структуру эфира. Тем самым они оказываются заключёнными внутри условных эквипотенциальных поверхностей, образованных одинаковыми внутренними напряжениями. Эти поверхности, действуют наподобие многослойных резиновых мешков, стремящихся стянуть содержимое воедино. Эта модель хорошо объясняет одностороннее действие гравитации.

Заключение

Википедия оказалась права – «теория всего» прекрасно обошлась без использования полей. Были и другие неожиданности. Остаётся выразить удовлетворение по поводу отсутствия в тексте формул. Как обычно бывает в таких случаях, теперь надо ожидать шквала последующих уточнений и сопутствующих открытий. Пока неясно, как новый подход может отразиться на физике электромагнитных излучений и, в частности, света. Не исключено ведь, что и в этой области осталась доля лукавства, но в одиночку всю физику не переделаешь. Остаются и другие вопросы – например, как обеспечивается бесконтактное взаимодействие самих частиц эфира. Неужели с помощью ещё более мелких частиц? Впрочем, задавать вопросы куда легче, чем искать ответы на них.

Можно не сомневаться, что в скором времени отыщутся профессионалы, готовые «проверить гармонию алгеброй». Очевидно, найдутся и такие, которые попытаются приспособить идею под свой интерес – например, чтобы диссертацию заново не делать или книгу из печати не отзывать.

«Единая теория» содержит приятный сюрприз для астрофизиков, т.к. отпадает необходимость искать «скрытую массу» или «тёмную материю». Коли у эфира есть абсолютная составляющая, то, разумеется, и массой он обладает. Правда, измерить его плотность вряд ли удастся, т.к. нечем удерживать его частицы – чересчур малы, через любое вещество проходят, как через крупноячеистое сито. И поле теперь с этой целью не задействуешь - его же в природе не существует.

Наличие у основных измерений такого объективного базиса, как физическая система, делает идею 6-мерности устойчивой к самой беспощадной критике. Она, эта идея, чревата серьёзными последствиями как для философии, так и для физики. Это прорыв в познании мира, значение которого нам ещё предстоит осознать. Бесконтактные взаимодействия всюду, во Вселенной каждый атом существует благодаря эфиру. Эфир имеет непосредственное отношение и к «контактным» видам взаимодействия, т.к. отвечает за целостность взаимодействующих структур.

А сколько теорий, остроумных и не очень, может полететь в тартарары!? Именно такая судьба ожидает теорию кварков, которую физики за прошедшие пол-века не смогли довести до логического завершения. Придётся пересмотреть некоторые из своих взглядов и тем российским физикам, которые сегодня работают с адронным коллайдером.   

А.А.Карев

URL: http://karev.narod.ru

E-mail: karev@narod.ru

1 апреля 2011 г.

 

 

 

На главную страницу

 

 

Hosted by uCoz